Como socialistas, somos fundamentalmente conscientes de las formas en que el dinero afecta la legislación en todos los niveles de gobierno. Eso está claro en los registros de votación de los legisladores de Nevada durante la Sesión de 2023.

Con el flujo de efectivo proveniente de todos los sectores de la empresa privada, incluidas las asociaciones de propietarios, las necesidades de la clase trabajadora perdieron prioridad y, a menudo, se rechazaron por completo. Esto es especialmente cierto para las viviendas asequibles. En 2022, Culinary 226 entregó una iniciativa de votación al Ayuntamiento de North Las Vegas para exigir la estabilización de alquileres. Esta iniciativa electoral se habría aplicado solo al norte de Las Vegas, y no a Las Vegas o al condado de Clark no incorporado. Aun así, era un buen proyecto de ley que habría protegido a las familias del rápido aumento de los alquileres. La iniciativa de la boleta fue descartada por el Concejo Municipal de North Las Vegas, quien la involucró en un costoso litigio y declaró que las firmas obtenidas por Culinary 226 no eran válidas. Por supuesto, todos los miembros del Concejo Municipal de North Las Vegas han recibido dinero de grupos de vivienda con fines de lucro, incluido el “progresivo” Isaac Barron.

Luego, el senador Pat Spearman lo llevó a la legislatura, quien presentó el proyecto de ley para implementar la estabilización de alquileres en todo el estado. Culinary 226 se unió detrás del proyecto de ley, al igual que cientos de miembros de la comunidad. Las Vegas DSA envió más de 200 cartas de apoyo, y los miembros de la comunidad hablaron directamente con la legislatura sobre el dolor que enfrentan los nevadenses debido a los drásticos e inflexibles aumentos de alquiler. También asistieron tres cabilderos de la vivienda: Ovation Properties, The National Apartment Association y Nevada Realtors.

El proyecto de ley fue aprobado por el Senado y luego se dejó morir en la cámara, una táctica común utilizada por la legislatura. No votaron no, a favor de los cabilderos que gastaron $3 millones combinados en sus campañas personales, ¡simplemente no votaron en absoluto!

Se pone peor. Si sigue a estos mismos tres grupos de cabilderos a lo largo de la legislatura, notará rápidamente un tema recurrente. Cada vez que se oponían a un proyecto de ley, por lo general ganaban. En un caso notorio, Ovation Properties presentó una enmienda a un proyecto de ley que habría terminado con las tarifas de solicitud de explotación al limitar la cantidad que los propietarios podrían cobrar. El Senador Fabian Donate, el patrocinador, amablemente permitió que este gigante corporativo enmendara su proyecto de ley, cambiándolo de un proyecto de ley que ayudaba a los inquilinos a un proyecto de ley que permitía a los propietarios demandar a los inquilinos por sus propios desalojos. Oficialmente, los grupos de propietarios han donado más de $8700 a la campaña Donate. Extraoficialmente, ese número es seguramente más alto.

No se trata solo de vivienda. Otros proyectos de ley que apoyaban a los trabajadores sobre las corporaciones también fueron derribados. Se rechazó un proyecto de ley que habría brindado descansos para beber agua a los trabajadores al aire libre, para gran confusión de todos los involucrados. Originalmente incluía descansos obligatorios a temperaturas superiores a los 95 grados, pero se modificó rápidamente para decir “según sea necesario” a más de 105 grados antes de que finalmente muriera en el comité de la asamblea. Nadie se opuso directamente al proyecto de ley, sin embargo, las industrias de la construcción han donado mucho a los legisladores demócratas.

Si bien los sindicatos también hicieron grandes donaciones a las campañas de este ciclo, sus preocupaciones a menudo fueron ignoradas. La senadora Rochelle Nguyen, receptora de enormes cantidades de dinero del casino, se encargó de defender un proyecto de ley para revertir la limpieza diaria de las habitaciones en los hoteles, al que se opuso Culinary 226. Nguyen adoptó una postura extraña y de nicho al luchar contra las protecciones deseadas por el sindicato. Si bien puede parecer un asunto de poca importancia, lo que realmente llama la atención sobre el proyecto de ley es que se presentó a instancias de las corporaciones de casinos. Nguyen argumenta que las protecciones de la era de COVID ya no son necesarias, pero no es por eso que se presentó este proyecto de ley. La Asociación de Resorts de Nevada presionó a los demócratas para que aprobaran el proyecto de ley, y así lo hicieron.

Los trabajadores perdieron la mayoría de las peleas en la legislatura de Nevada. Los legisladores demócratas rechazaron la mayoría de los proyectos de ley de derechos de los inquilinos, incluidos los proyectos de ley que habrían terminado con la discriminación de ingresos y reinado en las tarifas de solicitud. Los derechos de los trabajadores eran inexistentes en la legislatura, con cero proyectos de ley aprobados para corregir el desequilibrio de poder entre el empleado y el empleador. Sin embargo, los demócratas lograron aprobar varias reformas liberales. Se las arreglaron para eliminar la esclavitud de la constitución y consagrar aún más nuestros derechos de aborto ya consagrados, sin enfrentarse a la oposición de los republicanos al hacerlo. El mundo de las ONG ha optado por obsesionarse con estas victorias a pesar de la abrumadora falta de apoyo a la clase trabajadora.

Los trabajadores no solo perdieron, las corporaciones y los multimillonarios ganaron. La mayoría de los proyectos de ley para la protección de trabajadores o inquilinos simplemente “murieron” en el comité sin votación, un movimiento astuto que se supone que los votantes deben creer que se debe a limitaciones de tiempo. Mientras tanto, un proyecto de ley para proporcionar más de $500 millones en dinero de impuestos públicos para financiar la construcción de un estadio de béisbol para el propietario del equipo Athletics y multimillonario John Fisher, obtuvo su propia sesión especial. Durante una semana, los demócratas se mostraron tímidos. Hicieron anuncios públicos en contra de la sesión especial, se pusieron de pie en la sesión y pronunciaron encendidos discursos sobre los ricos… y luego votaron para aprobar el proyecto de ley. El asambleísta Steve Yeager señaló en qué dirección votarían cuando respondió a las críticas diciendo: “No me metí en política para hacer amigos”. No estoy de acuerdo, parece que puedes ser amigo de Steve Yeager, pero solo si tienes la cantidad adecuada de dinero. Combinado con los $400 millones en exenciones de impuestos otorgados al multimillonario Elon Musk, los nevadenses ahora están enganchados por $1 mil millones en dinero gratis para dos multimillonarios.

Con la ayuda de la Legislatura de Nevada en esta sesión reciente, se permite que las corporaciones continúen maltratando a los trabajadores, mientras que los inquilinos no tienen ninguna protección significativa, los alquileres continúan aumentando, los salarios continúan siendo los mismos y no se ofrece ayuda real a las personas sin hogar, excepto para esconderlos en una instalación carcelaria y masiva patrocinada por corporaciones. Los nevadenses merecen algo mejor.